司马懿为什么不反曹睿 世人皆冤枉了一代忠臣

在我们的传统认知中，毫无疑问，在三国时期，司马懿就是诸葛亮的对立面，诸葛亮是仁义、忠诚的代表，司马懿则是奸诈、恶毒的代言人。但奇怪的是，这么一个被彻底“黑化”的历史人物，终其一生，都没有颠覆曹魏政权，这背后，又有着怎样鲜为人知的故事？

世人皆知司马懿奸诈，但司马懿到底奸诈在了哪里？相信问到这个问题的时候，绝大多数的人都给不出准确的答案。司马懿真的是个奸臣吗？这个问题的答案，其实存在争议。

纵观司马懿的一生，从被曹操强征为官，到后来和曹丕成为“好哥们”被委以重任，即便是后来司马懿和曹氏宗亲之间有矛盾，曹丕也是坚定不移的站在司马懿这边，并未让其吃太大的苦。

从这里我们可以看出，虽然司马懿和曹操之间并不“感冒”，但对于曹丕，司马懿和他之间是有情分的。也正因为有这种情分在，所以曹丕才会将司马懿作为托孤大臣，将曹睿托付给他。当时的四名托孤大臣，曹真和曹休都是曹家的自家人，陈群就是一名有声望的文官，曹丕能拉上司马懿，足以说明两人之间是有着莫大的信任。

后世很多人问，司马懿为什么不反曹睿，其实这就是原因，司马懿和曹丕之间，是有真情意的。曹睿作为曹丕的儿子，司马懿没有任何的理由去谋逆。

这也进一步解释了，为什么曹睿死后，仍然将司马懿作为托孤大臣的原因。曹睿虽然做皇帝很平庸，但并不傻，如果司马懿野心勃勃，为何曹丕、曹睿都将其选为托孤大臣？

从这点看，我们有理由相信，司马懿是的的确确没有那个心思的。

再来说说后来争议最大的曹爽和司马懿之争，曹睿托孤大臣有两个，曹爽和司马懿。两人之争，究其源头，最早是曹爽发起的，按照司马懿当时的势力，有足够的资格和曹爽争权，可当时司马懿并没有选择内斗，而是选择了避让，外出退敌。

试问，如果司马懿有谋逆之心，在曹爽步步紧逼的情况下，司马懿完全可以借此机会玩一出“清君侧”，之后“黄袍加身”，但当时司马懿选择了让。

一直到后来，曹爽狂妄自大，屡屡越权，威胁社稷安危，司马懿这才重新出山，一举将其灭之，至此，司马懿大权独揽，完全称得上是一人之下，万人之上，可即便是这样，司马懿仍然没有谋逆曹魏。再往后，司马懿在洛阳去世，享年七十三岁。

如此去看，司马懿一生中有多次可以趁势而起，可他都没有选择这样做，唯一的解释就是他不愿意。至于他儿子司马昭，那就另当别论了，最起码在司马懿在世的时候，司马昭并没有做出什么特别出格的事情。

根据历史文献记载来看，曹魏末年，当时的民众对于司马懿是非常推崇的，最起码从当时的风向来看，司马懿就是曹魏时期忠诚的代表，可为什么后来司马懿的风评慢慢就变了呢？

这“得益”于司马懿的后备，先是司马懿的孙子篡位，取代了曹魏江山，让风向有了转变，可即便是这时候，民众对于司马懿的印象仍然是曹魏的大忠臣。一直到后来司马家族的后辈掌权者们互相内斗，导致战乱不休，更是爆发了十六国、南北朝这数百年的纷争，让民众对司马家深恶痛绝，这才一点点将其黑化，最终有了现在“奸臣”形象的司马懿。

用一句话形容，司马懿委实冤枉呢。